Tlačová správa, 27.3.2023, Možnosť voľby – Iniciatíva Nebudeme ticho!

Už zajtra, 28.3.2023, sa bude hlasovať o manipulatívnom pozmeňujúcom návrhu, ktorý minulý štvrtok predložila poslankyňa Anna Záborská a jej kolegovia a kolegyne k  jej pôvodnému návrhu súvisiacemu so zmenami v príspevkoch pri narodení dieťaťa. To, čo nazýva pomocou pre tehotné ženy, je však v skutočnosti ďalší útok na práva žien. Pozmeňujúci návrh totiž podľa názvu vzbudzuje zdanie, že tak ako jej pôvodný návrh, aj tento novelizuje zákon o príspevkoch pri narodení dieťaťa.  V skutočnosti však prostredníctvom neho mení úplne iné zákony: o sociálnych službách (č.448/2008 Z.z.) a zákon o poskytovaní dotácií (č. 524/2010 Z.z.). O príspevkoch v ňom nie je ani zmienka. To môže zmiasť poslancov a poslankyne, ktorí sa môžu domnievať,  že názov zodpovedá obsahu a teda že pozmeňujúci návrh bude o príspevkoch. V skutočnosti však hrozí, že odsúhlasia zmeny, ktoré  umožnia dotovať zo štátnych peňazí organizácie, ktorých cieľom je presviedčať ženy, aby   nepodstupovali interrupcie.  “Pozmeňujúci  návrh by pripravil pôdu pre vytvorenie systému štátom dotovaných cirkevných a iných organizácií, ktoré poskytujú tzv. poradenstvo ženám zvažujúcim podstúpenie interrupcie a informujú ich o alternatívach k interrupcii. Vieme, v akom kontexte tieto organizácie pracujú a snáď nik nemôže veriť tomu, že poskytnú ženám nezaujaté informácie. Štát by tak priamo podporoval poskytovanie nábožensky podfarbených, zaujatých, neodborných  informácií a posilňoval ovplyvňovanie a vytváranie nátlaku na ženy, aby interrupciu nepodstúpili, keď si ju želajú, alebo ju zvažujú,“ vysvetľuje politologička Adriana Mesochoritisová z Možnosti voľby a Iniciatívy Nebudeme ticho! ⇓

Návrh poslanca Čepčeka je jeden z najrepresívnejších aké doposiaľ boli predložené v NR SR. Ide o ekvivalent úplného zákazu interrupcií, nakoľko navrhované obmedzenia by znemožnili prístup k včasnej a bezpečnej interrupcii.

V praxi by návrh priniesol takmer úplný zákaz interrupcií s výnimkou “ak nie je možné inak zachrániť život ženy“ alebo „inak zabrániť trvalému a vážnemu poškodeniu zdravia ženy“ alebo „ak bolo plodu jednoznačne diagnostikované ťažké poškodenie či v prípade, že tehotenstvo je výsledkom trestného činu, čiže hlavne znásilnenia alebo incestu. Aj tieto výnimky však j podmieňuje ďalšími obmedzeniami, ktorými chce prinútiť ženy pokračovať v neželanom tehotenstve. Bez ohľadu na to, že nimi môže vážne ohroziť zdravie a životy žien. Návrh napríklad vyžaduje dve lekárske správy, ktoré potvrdia, že život, či zdravie ženy nie je možné zachrániť iným spôsobom, čo v praxi bude viesť k zdržaniu zákroku zachraňujúceho život a zdravie pacientky. To môže mať za následok tragické prípady, aké poznáme z Poľska a iných krajín, kde podobné podmienky viedli k úmrtiam žien. Poslanec Čepček v zásade chce, aby Slovensko nastúpilo na cestu Poľska, ktorého reštriktívna právna úprava interrupcií necháva ženy zomierať. A ktorá zastrašuje lekárov a lekárky a odrádza ich od poskytnutia pomoci ženám.⇓