Vyzvali sme poslankyne a poslancov NRSR, aby odmietli návrhy novely Ústavy

V čom spočíva problém?

Vládny návrh zákona na zmenu ústavy, ako aj návrh skupiny poslancov na zmenu ústavy sú v priamom rozpore s ľudskoprávnymi záväzkami Slovenska. Právo na súkromný a rodinný život vrátane osobného stavu a s nimi súvisiace témy v oblasti zdravotníctva či vedy nie sú kultúrno-etické otázky, sú to otázky ľudských práv, ktoré by mali podliehať najvyšším odborným štandardom a medzinárodným právnym štandardom.

Nadradiť slovenské právo nad medzinárodné zmluvy a dohovory v ľudskoprávnych otázkach by mohlo viesť k zníženiu ľudskoprávneho štandardu, ktorý Slovenská republika uplatňuje. Takýto stav by bol neakceptovateľný a mohol by mať ďalekosiahle následky na ľudské práva, dôstojnosť a životy časti obyvateľstva Slovenska, najmä LGBTI+ ľudí, žien a detí.

LGBTI+ ľudia už v súčasnosti nepožívajú rovnakú právnu ochranu ako heterosexuálni a cisrodoví ľudia. Slovenská republika nechráni ich právo na súkromný a rodinný život, právo na sebaurčenie, ani práva detí, ktoré už dnes mnohé LGBTI+ páry spoločne vychovávajú, ako ani práva LGBTI+ detí. Ústavná definícia manželstva ako zväzok muža a ženy vylučuje páry rovnakého pohlavia z možnosti uzavrieť manželstvo. Slovenská legislatíva nereflektuje existenciu intersex ľudí, ktorí majú mužské aj ženské pohlavné charakteristiky, teda majú reprodukčnú alebo sexuálnu anatómiu, ktorá nezapadá do výlučne mužskej alebo ženskej (binárnej) klasifikácie pohlaví. Navrhované zmeny v ústave by ďalej skomplikovali prípadnú zmenu zákona, ktorá je potrebná, ak má Slovenská republika dodržiavať svoje ľudskoprávne záväzky, a znamenali by porušenie ľudských práv LGBTI+ ľudí na Slovensku.

Vládny návrh na zmenu ústavy aj poslanecký návrh na zmenu ústavy ponechávajú rozhodnutie, či deti budú mať prístup k vzťahovej a sexuálnej výchove, výlučne v rukách rodičov. V prípade prijatia tejto zmeny by informovanie o vzťahoch bolo ponechané úplne bez kontroly, čo je nesmierne nebezpečné. Deti sa k informáciám o sexualite, vzťahoch a ich podobách dostanú cez iné kanály a zmizne reflexia a „zrkadlo“, ktoré citliví pedagógovia a pedagogičky dokážu nastaviť. Rodičia nie sú povinní svoje deti informovať a vzdelávať o sexualite a vzťahoch vrátane prevencie násilia a obsah, ktorý sa dostane k mládeži z internetu, neprechádza žiadnym odborným filtrom. Deti však majú právo na vekovo adekvátne informácie o bezpečných a zdravých vzťahoch, ktoré by im mal poskytnúť odborne spôsobilý pedagóg alebo pedagogička.

Štúdie z celého sveta ukazujú, že veľkým problémom u mládeže sa stáva opakovanie negatívnych (najmä mizogýnnych) vzorov, ktoré deti bez reflexie prijímajú z internetu, pretože nemajú dostatok informácií z valídnych zdrojov. Slovenská republika prijala a vnorila do svojich právnych predpisov Dohovor o právach dieťaťa. Ten štátu ukladá povinnosť smerovať výchovu dieťaťa k posilňovaniu úcty k ľudským právam a základným slobodám, a uľahčiť prístup k vedecko-technickým poznatkom a moderným metódam výuky. Zdanlivo drobná zmena zákona, akou by bolo podmienenie prístupu k vekovo primeranej sexuálnej a vzťahovej výchove súhlasom rodiča, by tak mohla začať proces korózie zákonných prvkov, ktoré majú slúžiť na ochranu detí vrátane ochrany pred sexuálnym násilím a obťažovaním.

Poslanecký návrh navyše prináša zakotvenie tzv. výhrady vo svedomí do ústavy, pričom podrobnosti by mohol ustanoviť zákon alebo medzinárodná zmluva, ktorou je SR viazaná. Táto snaha nie je ničím iným, ako otvorením cesty na prijatie doposiaľ odmietnutej kontroverznej Zmluvy medzi SR a Svätou stolicou o práve uplatňovať výhrady vo svedomí (tzv. Vatikánska zmluva o výhrade vo svedomí), ktorá je v príkrom rozpore so základnými princípmi demokracie, sekulárneho a právneho štátu a ochrany ľudských práv. Jasne to dokladajú aj referencie na vatikánske zmluvy v dôvodovej správe.

Celý list si môžete prečítať tu:

List NRSR_odmietnite návrhy na novelu Ústavy