Možnosť voľby podporuje výzvu Ide nám o život

Aj my v Možnosti voľby sme sa pripojili k podpore mimovládnych organizácií výzve Ide nám o život, ktorá po teroristickom útoku na Tepláreň a LGBTI+ komunitu žiada zrovnoprávnenie queer ľudí a prevenciu i boj s nenávistnými prejavmi a násilím na základe rodovej identity a sexuálnej orientácie. 

Vyzývame preto političky a politikov na zabezpečenie rovnoprávnosti a bezpečnosti LGBTI+ ľudí, ich rodín a detí, aby mohli v našej krajine žiť bez strachu a nenávisti. Žiadame aj:

  1. Prijatie zákona o životnom partnerstve vrátane možnosti osvojenia dieťaťa jedného z partnerov druhým partnerom.
  2. Zabezpečenie dôstojnej tranzície pre transrodových ľudí bez vynútených sterilizácií a iných nevyžiadaných lekárskych zákrokov.
  3. Vymedzenie sa voči šíreniu nenávisti zo strany politikov a  zavedenie disciplinárnej zodpovednosti za takéto výroky v parlamente.
  4. Konkrétne kroky na zefektívnenie činnosti orgánov činných v trestnom konaní pri stíhaní trestných činov nenávisti a predchádzaní takýmto trestným činom.
  5. Systematická podpora vytvárania bezpečných priestorov a podporných služieb (školy a vzdelávacie inštitúcie, komunitné centrum v Bratislave a podpora služieb na celom Slovensku).

Plné znenie požiadaviek a možnosti zapojenia i podpory nájdete na www.idenamozivot.sk

Zároveň zdieľame postoj našej partnerskej organizácie Aspekt, ktorá so znepokojením sleduje, ako sa teroristický útok na Zámockej “zneužíva na snahy o získanie väčších právomocí či kapacít pre bezpečnostné zložky. A to v situácii, keď sa časť násilia deje práve zo strany týchto zložiek, považujeme za nebezpečné. Homofóbiu, transfóbiu, rasizmus a iné formy inštitucionalizovanej nerovnosti treba riešiť aj vo vnútri štátnych inštitúcií vrátane tých, čo sa majú starať o bezpečnosť obyvateľstva.” Stotožňujeme sa s Aspektom v postoji, že k práci zložiek, ktoré majú bojovať s “extrémizmom”, treba pristupovať s opatrnosťou: “Práve tento problematický koncept, ktorý je súčasťou našej legislatívy a politík, umožňuje, že sú ľavicové zoskupenia vrátane tých, ktoré sa venujú ochrane životného prostredia, rodovej rovnosti, právam LGBTI+ ľudí či reprodukčnej spravodlivosti monitorované ako „ľavicový extrémizmus“. „Extrémizmus“ ako politický nástroj považuje za prijateľnú normu výlučne stredové pozície a umožňuje sledovať a postihovať aj demokratické ľavicové kolektívy, ktoré sú kritické voči statusu quo. A pritom sledujeme, ako sa politický a spoločenský „stred“ priebežne posúva doprava. Podpora krivo postavenej legislatívy teda môže mať výhľadovo ešte vážnejšie dôsledky, a to aj vo vzťahu k LGBTI+ ľuďom, k presadzovaniu ľudských práv či k akejkoľvek občianskej angažovanosti. Aj v tejto chvíli sa potrebujeme pýtať, ako zabezpečiť bezpečnosť LGBTI+ ľudí tu a teraz, ako aj z dlhodobého hľadiska.”

Viac v pôvodnom stanovisku Aspektu. 

Poslankyňa Záborská razí v NR SR cestu ideologickému tlaku na ženy za štátne peniaze

 Tlačová správa, 27.3.2023, Možnosť voľby – Iniciatíva Nebudeme ticho!

Už zajtra, 28.3.2023, sa bude hlasovať o manipulatívnom pozmeňujúcom návrhu, ktorý minulý štvrtok predložila poslankyňa Anna Záborská a jej kolegovia a kolegyne k  jej pôvodnému návrhu súvisiacemu so zmenami v príspevkoch pri narodení dieťaťa. To, čo nazýva pomocou pre tehotné ženy, je však v skutočnosti ďalší útok na práva žien. Pozmeňujúci návrh totiž podľa názvu vzbudzuje zdanie, že tak ako jej pôvodný návrh, aj tento novelizuje zákon o príspevkoch pri narodení dieťaťa.  V skutočnosti však prostredníctvom neho mení úplne iné zákony: o sociálnych službách (č.448/2008 Z.z.) a zákon o poskytovaní dotácií (č. 524/2010 Z.z.). O príspevkoch v ňom nie je ani zmienka. To môže zmiasť poslancov a poslankyne, ktorí sa môžu domnievať,  že názov zodpovedá obsahu a teda že pozmeňujúci návrh bude o príspevkoch. V skutočnosti však hrozí, že odsúhlasia zmeny, ktoré  umožnia dotovať zo štátnych peňazí organizácie, ktorých cieľom je presviedčať ženy, aby   nepodstupovali interrupcie.  “Pozmeňujúci  návrh by pripravil pôdu pre vytvorenie systému štátom dotovaných cirkevných a iných organizácií, ktoré poskytujú tzv. poradenstvo ženám zvažujúcim podstúpenie interrupcie a informujú ich o alternatívach k interrupcii. Vieme, v akom kontexte tieto organizácie pracujú a snáď nik nemôže veriť tomu, že poskytnú ženám nezaujaté informácie. Štát by tak priamo podporoval poskytovanie nábožensky podfarbených, zaujatých, neodborných  informácií a posilňoval ovplyvňovanie a vytváranie nátlaku na ženy, aby interrupciu nepodstúpili, keď si ju želajú, alebo ju zvažujú,“ vysvetľuje politologička Adriana Mesochoritisová z Možnosti voľby a Iniciatívy Nebudeme ticho! ⇓

Nový návrh môže pre Slovensko znamenať, že nastúpi na cestu Poľska

Návrh poslanca Čepčeka je jeden z najrepresívnejších aké doposiaľ boli predložené v NR SR. Ide o ekvivalent úplného zákazu interrupcií, nakoľko navrhované obmedzenia by znemožnili prístup k včasnej a bezpečnej interrupcii.

V praxi by návrh priniesol takmer úplný zákaz interrupcií s výnimkou “ak nie je možné inak zachrániť život ženy“ alebo „inak zabrániť trvalému a vážnemu poškodeniu zdravia ženy“ alebo „ak bolo plodu jednoznačne diagnostikované ťažké poškodenie či v prípade, že tehotenstvo je výsledkom trestného činu, čiže hlavne znásilnenia alebo incestu. Aj tieto výnimky však j podmieňuje ďalšími obmedzeniami, ktorými chce prinútiť ženy pokračovať v neželanom tehotenstve. Bez ohľadu na to, že nimi môže vážne ohroziť zdravie a životy žien. Návrh napríklad vyžaduje dve lekárske správy, ktoré potvrdia, že život, či zdravie ženy nie je možné zachrániť iným spôsobom, čo v praxi bude viesť k zdržaniu zákroku zachraňujúceho život a zdravie pacientky. To môže mať za následok tragické prípady, aké poznáme z Poľska a iných krajín, kde podobné podmienky viedli k úmrtiam žien. Poslanec Čepček v zásade chce, aby Slovensko nastúpilo na cestu Poľska, ktorého reštriktívna právna úprava interrupcií necháva ženy zomierať. A ktorá zastrašuje lekárov a lekárky a odrádza ich od poskytnutia pomoci ženám.⇓

Ako naozaj vyzerá tehotenstvo do desiateho týždňa?

O tom ako prebieha, alebo ako sa vôbec meria dĺžka trvania tehotenstva môžu mať rôzni ľudia rôzne predstavy a nie vždy sú tie predstavy presné. To isté sa týka aj interrupcií. Naše predstavy formujú médiá, filmy, politici a političky, či ľudia a organizácie pracujúce na znemožnení prístupu k interrupcii. Aj kvôli stále trvajúcej stigmatizácii interrupcií o jej priebehu nepočujeme veľmi od tých, čo ju zažili alebo od doktorov a doktoriek, čo ju poskytujú. 

Dĺžka tehotenstva 

Aby bolo jednoduchšie predpovedať termín pôrodu, z medicínskeho hľadiska sa dĺžka tehotenstva meria od prvého dňa poslednej menštruácie. Do dĺžky tehotenstva sa teda ráta celá menštruácia aj všetky dni pred začatím ovulácie počas ktorej k otehotneniu dôjde. Prvé dva aj viac týždňov tehotenstva sa teda rátajú ešte pred tým, ako k pohlavnému styku pri ktorom dôjde k oplodneniu. Rovnako sa dĺžka tehotenstva ráta aj z právneho hľadiska. 

Doktorka Joan Fleischman z MYA Network ktorá poskytuje starostlivosť o reprodukčné zdravie už 25 rokov počas pandémie zbierala fotografie z interrupcií vykonaných manuálnou vákuovou metódou. Aby bolo samotné tkanivo tehotenstva dobre vidieť na fotkách je očistené od krvi, výstelky maternice a plodovej vody.

Tehotenstvo v 5. týždni (Zdroj: youtube MYA Network “The Issue of Tissue”)

Zo svojej praxe vie, že niektoré ženy a ďalší ľudia, ktorí potrebujú jej starostlivosť sú často prekvapení z toho ako vyzerá tkanivo, ktoré z maternice pri interrupcii odstráni. Pre Guardian sa Fleischman vyjadrila, že ľudia, či už pacientky a pacienti, ale aj lekárky a študenti medicíny, ktoré a ktorých cvičí, sú zvyčajne prekvapení ako tkanivo naozaj vyzerá, vtedy si uvedomila ako veľmi sú naše predstavy ovplyvnené dlhoročnými kampaniami proti možnosti voľby.